Обзорные бинокли на территории Нижегородского кремля и еще нескольких городов России стали предметом судебного разбирательства. Калининградский бизнесмен Дмитрий Добров подал иск с требованием демонтировать и уничтожить их. Он считает конструкции результатом собственного труда, а их использование без разрешения — нарушением авторских прав. За их установку без его разрешения предприниматель также требовал выплатить компенсацию размером более 10 млн рублей. Однако арбитражная и апелляционная инстанции отказали в удовлетворении жалобы, следует из картотеки судебных дел.
Истец рассказал, что история создания обзорных биноклей началась в 2016 году. Его приятель С. Крамсков предложил принять участие в разработке конструкции. Дмитрий Добров предоставил ему чертежи и трехмерные модели, но потом партнеры по бизнесу «начали смотреть в разные стороны», передает его слова Ni Mash. При этом патент на бинокли с монетоприемниками оформлен не был. В итоге предложения об их продаже и контакты для сотрудничества оказались на сайте ООО «РусБин». Гендиректором компании выступает Юлия Крамскова, говорится в информационной базе Seldon. Basis. В тот момент она являлась супругой приятеля Дмитрия Доброва, сообщил истец изданию.
Он принял решение за меня. У ООО «РусБин» нет права на бинокль. Дизайн выполнил я, — утверждает Дмитрий Добров.
В 2021 году индивидуальный предприниматель подал иск к ООО «РусБин» на 10,2 млн рублей. Он требовал взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав, судебной неустойки и запретить использование конструкций. В тот момент около 27 объектов уже были установлены в Нижегородском кремле, Калининграде, Геленджике, Новороссийске, Светлогорске и Жигулевске. Дмитрий Добров считал, что они должны быть демонтированы и уничтожены. Однако областной суд не принял его заявление из-за неуплаты госпошлины.
В 2022 году индивидуальный предприниматель подал аналогичный иск к ООО «РусБин». Также ответчиками выступили управление по благоустройству Нижегородского кремля и управление ЖКХ администрации Геленджика. Сумма требований при этом выросла до 10,6 млн рублей. В заявлении Дмитрия Доброва говорится, что его права на конструкцию корпуса смотрового туристического бинокля подтверждаются чертежами элементов, общим чертежом и трехмерными моделями. Авторские права на них не отчуждались, при этом какие-либо правоотношения, определяющие порядок использования интеллектуальной собственности, отсутствовали.
ООО «РусБин» не согласилось с претензией. По мнению ответчика, Дмитрий Добров не является создателем корпуса бинокля и не обладает на него исключительными правами. Такой же позиции придерживается С. Крамсков, выступавший третьим лицом по делу. Предприниматель сообщил, что концепция, схемы и чертежи конструкции были созданы им при воплощении идеи собственного бинокля. Они разработаны на базе закупленных китайских аналогов с целью включения в корпус механического монетоприемника. Это произошло до того, как Крамсков обратился к Дмитрию Доброву, утверждает бизнесмен.
При этом Д. Добров оказывал С. Крамскову на определенном этапе разработки бинокля лишь техническую помощь в виде изготовления части корпуса бинокля на основании представленных истцу чертежей за вознаграждение с сентября 2016 года, — говорится в материалах дела.
При вынесении решения Арбитражный суд Калининградской области подробно разобрал, что относится к предметам интеллектуальной собственности. Его авторами не признаются граждане, не внесшие личного творческого вклада и оказавшие только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие, говорится в материалах дела.
Авторские права не распространяются на решения технических задач, в то время как с другой стороны, истец не обращался в Роспатент с заявкой на выдачу ему патента на соответствующее техническое решение, какие-либо патентные права истцу не принадлежат, — подытожил арбитраж.
При этом суд не исследовал обстоятельства, связанные с созданием истцом спорного элемента бинокля. Эти решения выносят инстанции по вопросам интеллектуальной собственности.
Таким образом, Арбитражный суд Калининградской области 20 октября 2022 года отказал Дмитрию Доброву в удовлетворении иска на 10,6 млн рублей и требовании демонтировать бинокли в Нижегородском кремле и других городах. Его решение 30 января 2023 года поддержала апелляционная инстанция из Санкт-Петербурга. Теперь истцу требуется заплатить 93 805 рублей государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в суде по интеллектуальным правам в течение двух месяцев.
Напомним, восемь уличных стереоскопов с историческими фотографиями появились в Нижнем Новгороде в 2021 году. Также установка панорамных биноклей и тактильных макетов с азбукой Брайля предусмотрена проект туристического кода центра города.
