Верховный суд РФ отказался рассматривать жалобу на реставраторов объекта культурного наследия в Нижнем Новгороде. Она была подана региональным управлением госохраны ОКН после разбирательств, последовавших за расторжением контракта на восстановление старинного дома Эвениуса по улице Студеной, 45. Работами занималось Реставрационное объединение «Гефест» из Пермского края, следует из картотеки арбитражных дел.
Контракт за 2,23 млн рублей УГО ОКН подписало с подрядчиком весной 2021 года. «Гефест» выполнило работ примерно на 600 тысяч, но было вынуждено их приостановить. Осенью заказчик решил расторгнуть контракт в одностороннем порядке, а после обратился в Федеральную антимонопольную службу и потребовал признать исполнителя недобросовестным. УФАС по Нижегородской области удовлетворило обращение.
Однако реставраторы не согласились с полученным статусом недобросовестного подрядчика и обратились в Арбитражный суд Нижегородской области, намереваясь его снять. Осенью 2022 году инстанция встала на сторону истца: решение ФАС признали незаконными.
Суд решил, что антимонопольный орган не установил все имеющие существенное обстоятельства дела. В частности, не был рассмотрен вопрос о наличии вины и недобросовестности поведения специалистов компании «Гефест». Так, в ходе реставрации подрядчик уведомил заказчика о наличии недостатков в научно-проектной документации, которые свидетельствовали о недоброкачественности проекта и грозили качеству работы. В связи с этим он их приостановил, ожидая дальнейших указаний.
Заказчик начал приводить документацию в порядок, но в разумные сроки не предоставил подрядчику исправленный вариант. Тем временам реставраторы не могли возобновить работы без обновленного проекта, следует из текста документа.
Получается, что заказчик просто потерял интерес к результату работ вопреки воле и желанию подрядчика выполнять работы и исполнить контракт. Вины подрядчика в том, что работы не выполнены в полном объеме и в срок, нет, — пришел к выводу суд.
Таким образом, решение УФАС о признании Реставрационного объединения «Гефест» признали недействительным. УГООКН добивалось пересмотра дела, дойдя до Верховного суда. Но тот отказался принимать кассационную жалобу на рассмотрение Судебной коллегии. Доводы истца направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств дела, что не входит в полномочия ВС, постановил судья Ю. Иваненко 13 июня. Также он согласился, что УФАС не исследовало все обстоятельства дела и у ведомства отсутствовали основания для решения о недобросовестности действий подрядчика.
Ранее мы писали, что дом Эвениуса на Студеной, 45 после реставрации может войти в состав гостиничного комплекса в историческом стиле.
Напомним, судебные разбирательства также идут по делу о реставрации другого ОКН в Нижнем Новгороде — Дворца детского творчества имени Чкалова на Пискунова. Минувшей весной с его реставратора — ООО «АВК Групп» — взыскали 60 млн рублей.
