Арбитражный суд отказался признавать реставратора Нижегородского кремля недобросовестным подрядчиком. Таким образом он согласился с позицией областного УФАС и отказал в иске управлению делами регионального правительства. Ведомство требовало включить ООО «Адепт строй» в реестр нерадивых компаний из-за просроченного ремонта крепости. Данные материалы содержатся в картотеке судебных дел.
Реставрация Нижегородского кремля стартовала в 2020-м и должна была завершиться в мае 2021 года. Контракт заключили с московской компанией «Адепт строй» за 327 млн рублей. Подрядчику следовало восстановить историческую крепость на участке между Зачатьевской и Борисоглебской башнями, провести археологическое исследование, укрепить склоны и стены. Однако по истечении срока часть работ осталась невыполненной, ее продолжили позже.
Нарушение сроков стало поводом к расторжению контракта властей с ООО «Адепт строй» в одностороннем порядке. Прошлой осенью заказчик обратился в региональное управление антимонопольной службы с требованием включить подрядчика в перечень недобросовестных, однако получил отказ. После этого управделами регионального правительства попыталось оспорить решение УФАС в судебном порядке. Но Арбитражный суд Нижегородской области посчитал доводы истца недостаточными.
По мнению суда, подрядчик стремился к выполнению своих обязательств и завершил работы IV этапа на 78%. Также было принято во внимание исполнение компанией 28 контрактов. Заказчику реставрации предложили решить возникший спор по поводу V этапа работ в гражданско-правовом порядке: он вправе требовать с «Адепт строй» выплаты штрафа за срыв срока ремонта. В том числе это можно сделать в судебном порядке, говорится в решении Арбитражного суда Нижегородской области.
Помимо возможных штрафных санкций ООО «Адепт строй» грозит банкротство. Общество задолжало денежные средства ПАО «Абсолют Банк». Рассмотрение данного дела Арбитражным судом Москвы назначено на 11 мая 2023 года.
Напомним, суд отказался взыскать 207 млн рублей за срыв строительства школы в нижегородском ЖК «Новая Кузнечиха». С требованием наказать подрядчика на данную сумму выступала региональная прокуратура.
