Бревенчатый деревянный дом № 19/29 по улице Нижегородской в Нижнем Новгороде вновь обзавелся резным наличником. Ценный элемент, украденный с фасада памятника архитектуры в декабре прошлого года, удалось вернуть на прежнее место. Об этом сообщили в пресс-службе регионального правительства в четверг, 28 января.
Информацию об исчезновении наличника в областное министерство имущественных и земельных отношений передали местные жители. В свою очередь, ведомство заявило о пропаже в полицию. Благодаря слаженным действиям нижегородцев, градозащитников и представителей власти старинный элемент быстро нашли, а виновных в его краже привлекли к административной ответственности.
Министр имущественных и земельных отношений региона Сергей Баринов, помогавший устанавливать наличник на место, поблагодарил всех неравнодушных к судьбе исторического дома горожан.
Объекты культурного наследия находятся на особом контроле, и мы примем все меры, чтобы не допускать таких ситуаций, — подчеркнул Сергей Баринов.
По словам эксперта Минкульта РФ, лидера градозащитного движения «СпасГрад» Анны Давыдовой, ветхое состояние объекта культурного наследия не дает никому права воровать его конструкции. Ценное здание состоит на охране полностью, включая наличники, подчеркнула градозащитница.
Произошел беспрецедентный случай, потому что власти, жители и градозащитники объединились и признали ценность объекта культурного наследия деревянного зодчества, несмотря на его состояние, — отметила Анна Давыдова.
Двухэтажное здание на перекрестке улиц Нижегородской и Гоголя играет важную роль в составе градостроительного комплекса разнообразной застройки на исторической территории Започаинья. Возведенное во второй половине XIX века строение в свое время служило доходным домов, где располагалось несколько квартир. В середине апреля 2020 года региональное управление госохраны ОКН занесло дом в единый госреестр объектов культурного наследия.
Напомним, памятник деревянного зодчества на Щелоковском хуторе в Нижнем Новгороде повредили при реставрации. Осуществляя переборку Верхового овина, подрядчик включил в конструкцию строения меньшее число оригинальных бревен, чем нужно, а также работал современным инструментом вместо исторического.
