Три новых нарушения природоохранных требований нашли на нижегородской станции аэрации, где сейчас проходит реконструкция. Их выявили в ходе последней проверки межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия.
Все выявленные эконарушения касаются обращения с отходами производства и потребления. Подрядной организации выдали предписание об устранении. В ведомстве подчеркнули, что на объектах первой категории экологического вреда, к которым относится станция аэрации, подобные проверки проводятся регулярно. Аналогичный рейд совершали в ноябре 2024 года: тогда было обнаружено восемь эконарушений.
Росприроднадзор контролирует и другие объекты «Нижегородского водоканала», которые ранее модернизировали по программе «Оздоровление Волги». Так, в прошлом сентябре проверялись водопроводные станции Слудинская и «Малиновая гряда». Специалисты обнаружили 13 эконарушений.
Часть из них были связаны с отсутствием разработки нормативов допустимых выбросов и мер по уменьшению отходов в неблагоприятных метеоусловиях. Кроме того, станцию «Малиновая гряда» запустили с отклонениями от проекта. Также было установлено негерметичное состояние трубопроводов станции — течи в резервуаре-усреднителе.
В результате «Нижегородский водоканал» привлекли к административной ответственности. Копания попыталась оспорить требования надзорного ведомства, однако Канавинский районный суд согласился с ними. Юрдицо наказали штрафом в 50 тысяч рублей. Предприятие обязали устранить все эконарушения.
В ходе последней проверки выяснилось, что водоканал полностью не привел объекты в порядок. За это «Нижегородский водоканал» получил новое предписание ведомства. Юридическое и ответственное должностное лицо привлекли к ответственности по части 38 статьи 19.5 КоАП РФ и назначили штраф.
Напомним, подрядчик по реконструкции нижегородской станции аэрации в минувшем марте получил 94 предписания, которые выдал заказчик — «Нижегородский водоканал» — за все время работ.
В конце того же месяца региональное правительство сообщило о возможности расторжения контракта с подрядчиком. Причина в том, что ФАУ «РосКапСтрой» сорвало сроки завершения первого этапа реконструкции.
