С начала года в Госжилинспекцию Нижегородской области поступило более 21,3 тысячи обращений граждан, что на тысячу больше, чем годом ранее, из них 64% — от жителей Нижнего Новгорода. Об этом сообщил первый замруководителя Госжилинспекции Нижегородской области Дмитрий Петров на координационном совещании при главном федеральном инспекторе 17 декабря, передает ИА «В городе N».
По словам Дмитрия Петрова, основные жалобы связаны с содержанием общего имущества (27%), начислением платы за ЖКУ (16%), а также с нарушениями по части оказания услуг.
По итогам обращений осуществлено 11,2 тысячи проверок, выявлено 3,5 тысяч нарушений. В итоге госжилинспекция наложила около 2,2 тысячи штрафов на 39 млн рублей.
Что особенно показательно — больше всего нарушений у крупных управляющих компаний, в том числе 119 протоколов — у ДУК Приокского района Нижнего Новгорода, 111 — ДУК Ленинского района, 67 — ДУК Советского района. В области «отличились» Кстовская, Кулебакская и Выксунская управляющие компании.
В качестве примера директор департамента жилья администрации Нижнего Новгорода Сергей Синицин доложил, что управляющие компании в Канавинском районе из 25 млн рублей, которые они собрали с платежей населения за содержание жилого фонда, должны уплатить штрафов на 14,9 млн рублей.
«Это произошло из-за того, что требования по лицензированию очень серьезные. Кроме того, отобрать лицензию на практике невозможно, а задача — повлиять на УК, чтобы те лучше исполняли свои обязательства, остается невыполненной. То есть от высоких штрафов получили только негативный эффект», — сказал Синицин.
Главнй федеральный инспектор Иван Костанов отметил, что, если такая ситуация наблюдается и в других муниципалитетах, ситуацию необходимо довести до федеральной власти.
Кроме того, на совещании прозвучало, что ДУКи отказываются заниматься ветхими домами. «Штрафы за нарушение лицензионной деятельности составляют 200–300 тысяч рублей для юрлиц, поэтому замечания устраняются быстрее, чем раньше, но при этом ДУКи отказываются продлевать договоры на обслуживание ветхих домов. Обязать обслуживать такой дом можно только до того времени, пока не появится победитель конкурса на обслуживание такого дома, но на него, как правило, никто не заявляется. Поэтому муниципалитеты вынуждены были организовать 50 муниципальных управляющих компаний, которые занимаются такими домами, но нередко у них имеется большая кредиторская задолженность, а некоторые и вовсе оказываются на грани банкротства», — пояснил Петров.
