Две городские усадьбы хотят перенести с улицы Гоголя в рамках комплексного развития территории (КРТ). Одну сдвинут ближе к дороге, вторую — восстановят рядом с храмом Похвалы Богородицы. В чем недостаток такой работы с историческими зданиями, корреспонденту GIPERNN.RU рассказали эксперты.
Оба деревянных дома — № 18 и 18А — являются ценными объектами градостроительной среды и щедро украшены декоративной резьбой. Первый хотят отдать Нижегородской епархии, второй — перенести на место дома № 16, который планируют снести. В этом здании разместятся помещения общественного назначения.
В России нередко передвигают дома со статусом объектов культурного наследия. Однако, как отмечает урбанист и архитектурный продюсер Люся Малкис, в этом случае нужно провести экспертизу и представить обоснование. Что касается ценных объектов градостроительной среды, они остаются таковыми только на своем месте — в обрамлении других исторических зданий.
Пока образуется ансамбль, эта ценность очевидна. Как только эту бусинку из целой гирлянды переносят в какое-то другое место, ее ценность уже подвергается большому сомнению, — подчеркнула Люся Малкис.
Как считает замдиректора АНО «АСИРИС», градозащитница Анна Давыдова, усадьбы на улице Гоголя уникальны сами по себе и обладают всеми признаками памятников. Если их начнут разбирать, это приведет к утрате подлинника. А при формальном подходе к переносу дома рискуют потерять роскошные наличники и сохранность сруба.
По мнению Анны Давыдовой, участок с домами № 18 и 18А мог развиваться иначе, без применения механизма КРТ.
На экспертном совете при Минграде я предлагала исключить этот участок из КРТ и найти для деревянных зданий инвесторов. Это небольшие компании, не застройщики, — отмечает заместитель директора АНО «АСИРИС».
Какие еще решения предлагает мастер-план КРТ на улице Гоголя и может ли новый механизм стать рабочим инструментом в работе с исторической средой, читайте в нашем специальном материале.
