Нижегородские власти прокомментировали новый административный иск о закрытии стадиона «Водник»». В нем инициативные местные жители просят суд признать незаконным распоряжение кабмина о создании межведомственной комиссии, которая признала стадион аварийным и подлежащим сносу. Подробности выяснил корреспондент GIPERNN.RU, посетивший заседание в Нижегородском райсуде 8 мая.
В исковом заявлении адвокаты Ольга и Александр Фомины, представляющие интересы истцов, заявили о ряде существенных нарушений в работе межведомственной комиссии, отправившей «Водник» под снос. В частности, перечень аварийных объектов на территории стадиона мог быть определен только после отображения границ КРТ в правилах землепользования и застройки, отмечают юристы. Однако на данный момент, по их словам, этого не сделано.
Также адвокатов удивило включение в состав комиссии Ю. Н. Прохожевой. По протоколам она является лицом, аттестованным на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и/или результатов инженерных изысканий. В таком случае Ю. Н. Прохожева должна была входить в соответствующий реестр Минстроя РФ, но ее там нет. Еще одно замечание касалось отсутствия в составе комиссии органов госконтроля и надзора в сфере пожарной безопасности. В данном случае им могло выступать ГУ МЧС по Нижегородской области.
Отвечая на последний довод, юрист, представляющая интересы регионального кабмина, парировала, что представители МЧС не видят необходимости входить в состав подобных комиссий: свои слова она подтвердила несколькими письмами от министерства.
Адвокат Ольга Фомина обратила внимание, что ряд этих писем датируются 2026 годом: к этому времени «Водник» уже был признан аварийным, а суд рассматривал два других иска о неправомерности закрытия стадиона. На это ее оппонент ответила, что запрос в МЧС действительно отправлялся повторно — для получения более развернутого ответа.
Далее представительница правительства заявила, что решение о комплексном развитии территории (КРТ) может быть принято вне зависимости от того, отображена она в ПЗЗ или нет: это устанавливает Градостроительный кодекс РФ. Что касается довода о Ю. Н. Прохожевой, то ее действительно нет в реестре Минстроя РФ. Однако указанное лицо все же обладает нужными компетенциями, заявила выступающая, не подтвердив эти слова доказательствами.
Нам не приложили ни одного диплома Прохожевой, вообще ничего. Какие у нее компетенции — мы не знаем. Во всех актах регионального правительства она указана как лицо, которое имеет право проводить экспертизу, но, как подтвердила представительница правительства, ее нет в реестре Минстроя. Таким образом, то, что они указывают в своих актах, не соответствует действительности, — пояснила нам ситуацию Ольга Фомина.
Напомним, стадион «Водник» в центре Нижнего Новгорода закрыт с конца прошлого лета. Доступ на спортивный объект запретили после того, как экспертиза признала всю его инфраструктуру аварийной и подлежащей сносу. В дальнейшем в границах улиц Володарского, Ошарской, Грузинской и Алексеевской, где расположен «Водник», планируется реализовать проект КРТ.
Мастер-план предполагает, что на месте стадиона появится новый спорткомплекс с крытой ледовой ареной, тренировочными залами и фитнес-клубом. Размеры футбольного поля сократятся, так как комплекс будет ориентирован на развитие детского и юношеского спорта. В проект также войдут инвестиционные объекты, в том числе 140-метровый небоскреб.
Некоторые нижегородцы выступили категорически таких планов. Местные жители, спортсмены и другие неравнодушные горожане обратились с коллективным иском в суд, чтобы добиться открытия стадиона и предотвратить его снос. По мнению истцов, не вся инфраструктура «Водника» является аварийной, а новое строительство можно заменить капитальным ремонтом. Сторонники проекта КРТ, в свою очередь, указывают на дороговизну необходимых работ и отсутствие реальной возможности восстановить стадион без инвестора.
